Archive for the ‘Opinión’ Category

h1

Feliz día de San Valentín.

febrero 13, 2009

 

Feliz día de San Valentín.

Espero que sepa hacer feliz a su pareja regalándole objetos, pues el amor, que todo lo supera y no entiende de lo material ni del tiempo, posee su propio día, señalado a bombo y platillo por centros comerciales, televisión, y demás negocios de nuestro tiempo.

Pensando, he creído que San Valentín es un poco estúpido… No sé, en las series, en las películas, en los libros, en los anuncios, nos enseñan un amor que no necesita ser recordado, que siempre existe, que es precioso y bonito desde siempre, para siempre, amén. Que no necesita ungüento que lo vuelva brillante, y esplendoroso, pues siempre y para siempre será así. Que no entiende de metales preciosos pues no habrá metal más hermoso que el centelleante amor que siempre dura. Siempre hermoso, elegante.

Según las impactante imágenes y señales del mundo, el amor tiene un intensidad espectacular y si se ama a alguien siempre se amará, todos los días igual, incluso más.

Entonces… ¿no es un poco inútil gastarse dinero en regalarle a la persona que “amas” algo como si le estuvieses diciendo: “te quiero 10€” o “30€”, o “40€”…?

¿Y para aquel que en estos días haya estado buscando trabajo y no haya podido ni escribir una estúpida carta? ¿Y para los que nunca tuvieron nada? Pues una cosa está clara, a menos que seas puta no se puede vivir del amor. Jamás. Nunca. Se puede disfrutar pero no vivir.

A menos claro, que seas una inquietante niña o niño cuya vida esté repleta de facilidades y creas que eso del amor ocupa toda tu existencia, y que cuanto más ames más vas a engordar tu cuenta corriente, y mejor te va a ir en la vida, porque tus queridos padres, cuya única función en la vida es decir “son niños, coño”, no van a decirte que estás equivocado, van a decirte, como mucho “toma niño coge este dinero para la discoteca pero no te emborraches, y sé que no te emborracharás, porque eres el niño o niña de mis ojos, y yo sé que vas a ser casto/a y puro/a hasta el día de tu matrimonio, a pesar de que yo haya follado por primera vez a los quince y me haya divorciado de tu padre hace tres años, si es que en realidad es tu padre”.

No, no lo dicen, al igual que el mundo no se cuenta las grandes mentiras de la vida, esas que todos guardamos dentro, esas que deberíamos decir y no decimos por miedo a ser encasillados, esas que estoy hasta los cojones de recibir en la frente con una fuerza espectacular.

Sí esas.

Pero no sé, quizás el estúpido soy yo, y la miseria, la muerte, y los reyes magos, no existen.

Feliz día de san consumismo.

Anuncios
h1

Óscar es monógamo.

enero 23, 2009

Me comunican por los medios que Penélope Cruz está nominada a los Oscars. Lo venden a bombo y platillo, vociferándolo con vehemencia. Todos tienen la esperanza de ver a la española con la estatuilla.

Todos no, perdona. Sólo los españoles, sólo los caballeros castellanos. Cuando escuchan la nueva todos señalan la pantalla, y piensan en el futuro. Se llenan de orgullo, y yo odio lo orgullo. ¿Qué más me da que “Pe” gane? ¿Eso va a ser mejor para mí? ¿Para usted? ¿Para algún parado en crisis? No, pero sí para su orgullo. “Oh, una española nominada”, sí, eso es cierto, pero no lo podemos traducir como que, “oh, España es la hostia”. España es como es, con sus menos, y muy pocos más. No van a salir de España grandes actores para Hollywood por el mero hecho de estar nominada, ni por haber sido elegido Bardem el año pasado.

Lo que tiene que hacer el cine español es dejarse de sacar tanta teta, y tener menos jeta.

Esa debería ser la noticia: “el cine español podría ser en un futuro bueno.” Pero eso no nos lo venden, porque no puede llegar a ser cierto.

Sin embargo, uno de los pesos que convierte el mundo en un vertedero, nos lo ofrecen, y nos dicen: Coge un cacho. Y nosotros creemos que lo tendremos en la mano, lo paladearemos, y jugaremos con él. No llegaremos a la astucia ni de un loco. No nos lo pondremos ni en la cabeza.

No lo cogeremos pues si Penélope gana, el premio será para Penélope, y punto, no para nosotros.

Grito esto, porque en lugar de estar expectantes a ver qué ocurre, deberíamos estar oficiosos en llevar nuestras vidas a un nivel superior, en evolucionar, y no quedarnos en la del “homo zapping”, animal cuya mayor aspiración en la vida es ponerse gordo antes de morir, mientras sostiene un mando en la tele repleto de las babas provocadas por el efecto “zombificador” de la telebasura.

No estoy queriendo menospreciar el talento de los actores, ni la calidad de las películas, sólo quiero deciros que el óscar se casa con una sola persona, una persona lejana que jamás conoceremos. Entonces, ¿por qué deberíamos alegrarnos? ¿No sería mejor trabajar de alguna manera para alcanzar algún premio similar?

Yo pregunto.

Otros cambian de canal.

h1

Si eres diferente, escóndete.

enero 15, 2009

El Santo Papa ha hecho ciertas declaraciones acerca de las familias. Dicen que tienen que estar unidas, deben ser fértiles, fuertes, etc. Además, ha añadido que si eres homosexual, o dicho en vulgo, gay, no puedes formar una. Si eres un tío y te gustan los tíos, si eres una tía y te gustan las tías, lo siento pero, cállate como una puta, o un puto, y vive amistosamente, pero nada de familias, nada de hijos, nada de… copular…

¡Qué benevolente y bueno es el santo padre! Les deja existir, aunque sin dejarles tocar nada. “Se mira pero no se toca”, dice Ratz (amistosamente, claro).

Venga, ya en serio. ¿Acaso no se da cuenta de que es él quien lleva vestido? Puede haber algún tío que también, pero yo lo veo siempre así, bien aconjuntado, y apuesto que maquillado, pues esa sonrisa divina, ese rostro sin brillos, no puede mantenerse con los años. ¿O es debido al agua sagrada y esas cosas?

La religión católica se está oxidando, cada día más, y no se da cuenta. Sigue empeñado en transmitir unas costumbres prehistóricas, sin preguntarle a los feligreses, a todos y cada uno de ellos, cuales son sus deseos, pues desde ese alto trono, lo siento, pero no puedes juzgar a toda una humanidad entera, no son hermanos, no son ni conocidos. No son nadas. Más bien me parecen zombis siguiendo un cerebro jugoso.

Benedicto y compañía ganaría enteros si no interpretase la Biblia como a él le diera la gana. ¿Tienen que hacer otro concilio o algo para decidir si los homosexuales tienen o no alma? ¿Tiene alguien que clavar en la puerta del vaticano algún cartel con el fin de hacerle ver al estúpido pueblo las injusticias de la iglesia católica? ¿En el cartel pondrá: “pensad por vosotros mismos”? ¿Saldrá alguna vez algún papa del armario? ¿O se pondrá a la moda y vestirá vaqueros y camisa?

¿Pondrá Ratzinger un bus promocionandose?

Hablando de buses, muchos señalan cuan injusto es alardear de ataeo, cuan innecesario. He oído mil veces lo de: “cada uno piensa lo que quiera”.

No puedo estar de acuerdo con ello. ¿Cuántos de los cristianos son cristianos sin haber sido criados dentro de tal doctrina? ¿Debo recordar que hace cientos de años se mataba al no creyente? Se hacía apología sin ton ni son, y ahora, por poner en unos autobuses un mensaje para hacer pensar a una o dos personas (no serán más), se condena a los creadores de dicha idea. Lo siento pero me parece muy triste, de miedicas. Ya tuvieron su oportunidad los religiosos de hacer propaganda (y la siguen haciendo), ¿por qué no los ateos? ¿Por qué los diferentes tienen que callarse la boca? Yo, sinceramente, no lo entiendo. ¿No deberíamos darle la oportunidad a todo el mundo para expresarse?

Y diré el motivo: el ser humano no está preparado para pensar por sí mismo, debe ser azuzado con fuerza, con vehemencia, con miedo, para acercarse a un lado u otro. De vez en cuanto, un elegido despierta de esa ensoñación y decide escribir algo diferente. Si ese alguien tiene suerte, otro alguien lo leerá, y si tiene mucha suerte, se planteará su existencia.

El ser humano lee por leer, y habla por hablar, pero no hace nada a derechas intelectualmente pensando. Se traga lo que le dicen, y punto. No es capaz de evolucionar, no es capaz de saber porqué es cristiano, o protestante, o mormón, o anarquista. Simplemente lo es, se pone una estampita sobre el corazón, alardea de ello, pero a la hora de la verdad…

Hay que saber qué somos, y porqué lo somos, sin haber escuchado de boca de nadie: “deberías ser X”, donde X puede ser cualquier cosa.

El ser humano, diferente, digno de esconderse, sólo ve una X, su X. Por eso está condenado al fracaso, por eso no piensa.

h1

Contesta, y no contesta.

enero 14, 2009

Ayer no fue un día muy correcto, todo sea dicho, pero me revienta ver hoy un artículo en el 20minutos murciano sobre un “encuentro digital” con la ministra de Ciencia e Innovación, Cristina Garmendia para los telediarios, doña Garmen para los amigos, alzando al Plan Bolonia y contestándolo todo muy bonito.

Para quien no sepa qué es un encuentro digital (yo no lo sabía), consiste en un grupo de internautas haciéndole preguntas a la susodicha. Al más puro estilo de “tengo una pregunta para usted”, pero en código binario y sin preguntas-chiste. Además, no las contesta todas (había más de 470 preguntas formuladas, y no vamos a hacer a un alto cargo de nuestra España querida que trabaje tanto).

Aqui tenéis la entrevista: http://www.20minutos.es/entrevistas/cristina-garmendia/120/

Entre las preguntas contestadas encontramos como muchas de ellas son acerca del futuro Plan Bazofia Bolonia, y mis conclusiones tras leerlas y releerlas son las de siempre: Contesta, y no contesta.

Contesta porque responde a la pregunta, y no contesta porque analizando seriamente vemos una realidad un tanto distinta.

<<¿Van a ser más caras las titulaciones de Bolonia que las actuales? ¿Desaparecerá alguna titulación?>>, pregunta una tal Luna Zarzuela. La señora ministra responde <<No van a ser más caras>>, cuando al leer los documentos oficiales vemos como los créditos no exigen un mayor esfuerzo económico. <<…seguirá estando entre las más baratas de Europa>>, quizás se debe a que en el resto de Europa tienen unos salarios más altos, y unas becas mucho más jugosas. Y lo más gracioso: <<La previsión es que haya un incremento en el abanico de titulaciones disponibles.>>, esto no me lo trago. No puede hacerme creer tal afirmación teniendo en cuenta cómo va a desaparecer ingeniería informática de gestión, sistemas, y superior, por una simple “Ingeniería Informática”. Es decir, están resumiendo tres titulaciones en una. Tres menos dos… No me salen los cuentas… no sé donde está el “incremento”. Ella es de ciencias y yo de letras, quizás haya sacado su propia formula “Boloniana” ininteligible para mi persona.

Hablando de Ingeniería Informática, se le hace otra pregunta acerca del trato discriminatorio que esta recibe. Por supuesto, la señora Ministra responde que no hay ningún trato así, que están interesados en mejorar todas las ingenierías, cuando incluso profesores de la facultad de informática ponen a parir Bolonia. Es la opinión de unos contra las de otros, veremos a ver cómo acaba la broma.

También se le pregunta acerca de las becas, y dice aumentarlas un 1.9%. Ya ves, un 1.9% más de los estudiantes tendrán beca, o la cantidad de estas aumentará un 1.9%, lo cual me sigue pareciendo paupérrimo.

Altamente cómico resulta la afirmación de la personajilla cuando se le pregunta acerca de evitar la fuga de cerebros de España: <<Tenemos que estar muy orgullosos de que nuestros científicos triunfen en el entorno internacional.>>, resumiendo, orgullo patrio, dinero extranjero, y si hayamos algo, seguiremos enriqueciendo a papá América, o al resto de Europa, mientras no haya científicos del ladrillo… Ah, sí, también dice algo de “un plan para atraer talentos”. Pues como no sea en telecinco…

Y para el final (señores y señoras), he dejado el plato fuerte: <<Tras las protestas de los estudiantes, ¿se podría modificar algún punto del plan Bolonia?>>. ¿Qué creéis que responde? Para empezar, tal patraña: <<Las protestas de los estudiantes, aunque representan voces muchas de ellas minoritarias, van a ser escuchadas y atendidas…>>. Vamos a ver, ¿qué es para esta señora minoritario? ¿No lee el periódico? ¿No recuerda la cantidad ingente de estudiantes cuyas protestas se escucharon durante HORAS en un gran número de ciudades? ¿Cómo que minoritarias? Y lo más importante, ¿cómo que escuchadas? Más bien oídas. Entran por un orificio, y salen por otro. Manda… ministerios escuchar esto de un cargo público… Mucha reunión, mucha tontería, y al final nos mandan a nuestra casa.

No señora Ministra, no estáis haciendo bien las cosas, y eso se demuestra en que contestas, sin contestar.

h1

Exámenes…

enero 12, 2009

Vamos a describir esta etapa de la vida del estudiante, destacada principalmente en la época universitaria, pues todos sabemos que ni bachiller ni selectividad eran serios competidores para convertirnos a nosotros, serenos y jovenes espíritus, en papilla. Sin embargo, nuestro pasado condiciona nuestro futuro, y en este caso no iba a ser menos.

No podemos hablar de la época de exámenes sin antes mencionar el largo y estúpido camino recorrido hasta entonces. Sí, el anterior a matricularte en la universidad elegida. Y un segundo después, un soplido derriba todas y cada una de las cartas que eran lo aprendido hasta entonces.

Algo tan fácil de olvidar no nos quitó mucho tiempo. Más bien estuvimos apreensando los testiculos o los labios vaginales a dos manos mientras, la noche de antes, repasabamos la lección y al día siguiente aprobabamos, con más  o menos notas.

Cuando llegas a la universidad todo esto cambia. Los tocamientos aumentan (sobre todo los tocamientos de personas extranjeras a tus propios miembros), y los días de estudio, por ende, también. El problema: somos tontos, o no muy espabilados, y el primer año de carrera diremos: “esto la noche de antes me lo aprendo”. ¡Ay! Alma de cantaro, ¡cuán equivocado estás! Y quizás se acabe el cuatrimestre y tengas cinco exámenes y cada uno de ellos son un tomo de esos gigantes sobre derecho civil, o lingüistica, o vetetúasaberqué, pero tontos de nosotros esperaremos todo lo posible y después, cuando estemos con el agua hasta el cuello, nos pondremos a estudiar. Estaremos agobiados, pensando en la pauperrima nota próxima, y entonces formularemos la siguiente frase: “Pero, ¿esto entra en el examen?” Probablemente sí, probablemente no, porque en esto de la libertad de cátedra nunca se sabe. Entre las clases saltadas porque no tenías ganas, por falta de tiempo, o aquellas en las que el maestro nunca decía nada y los sentidos de la atención se desconectaban como si hubieran estado configurados por window vista, al final, llegabas a la siguiente conclusión: “¡Qué profesor más hijo de puta!”

Y otra cosa no sabrán los alumnos y alumnas, pero el trabajo de la madre de su profesor o profesora, sí. Lo cual también es estúpido: una meretriz llega a pagarse sus pinchos diarios y poco más, todo el mundo lo ha visto infinidad de veces en Callejeros. Y lo que salga en Callejeros, va a misa como mínimo.

Después del primer año el aspirante es más o menos astuto y llega a la conclusión de que debe estudiar, por lo tanto, si se matricula de diez asignaturas se presentará a cuatro, dos por cada cuatrimestre, y luego en septiembre ya veremos, porque hay que trabajar durante el verano, porque no todos tenemos beca, ¿sabe? Y con esto de las becas-prestamo…

Por último querría señalar la excelente y perfecta fecha de la primera mitad del curso, donde después defenderemos a capa y espada esas hojas con preguntas y problemas: Los exámenes se suelen colocar desde mediados de enero, a mediados de febrero. Por lo tanto, y si la memoria no me falla pues no suelo recordar todos los años al dedillo, justo antes de empezarlos tenemos Navidad. Sí, Navidad. Esa época de paz y reflexión. Y yo, esta Navidad he reflexionado cómo de cabroncicos son los jefes al ponernos a estudiar justo en la época en la que solo aumentará nuestro estómago, y no nuestros conocimientos. Feliz Navidad a vosotros también, cabrones…

Y no os preocupéis, nadie ha tocado un puto libro.

h1

Derechos anarquistas.

enero 12, 2009

Dicen algunos que la tierra no pertenece a quien la tenía antes, si no a quien la posee ahora. Otros luchan y matan por unos derechos históricos de posesión, de lengua, de cultura.Yo defiendo entonces, como anarquista, que la tierra en un principio no pertenecía. Simplemente era libre, sabia, llena de vida. Ahora está llena de agujeros, ahora no es capaz de acariciarte con su mano desnuda y de llenarte la piel de escalofríos. Ahora no puedes suspirar tranquilo. Ahora no. Ahora tienes que preguntarte, ¿a quién le pertenezco?
Y yo, que ni soy sabio ni estúpido, exijo libertad para quien un día fue libre.
Para quien un día no perteneció.
Por la igualdad.
Por la justicia.
Por la anarquía.

h1

Resumamos mi opinión sobre la juventud de hoy.

enero 10, 2009

Pretendo llegar al mayor número de gente, si soy sincero, y por lo tanto quiero hablar de un sector del mundo, concretando especialmente en el español, quien más me afecta, atañe, y modifica. Supongo que estaré utilizando palabras complejas, distintas a las que suelen usar en el día a día, en el messenger, en la escuela, mientras fuman porros y ven Física o Química, por lo tanto intentaré concretar de la forma más sencilla y pueril, como en una pelea de barro, con la intención de invocar a los miembros de estas edades, y captar así su atención. Para empezar, empezaré haciendo una descripción de todos ellos. Siendo un honoris causa de esta generación, me incluyo en tal grupo. Intentaré hacerlo de la forma más resumida posible:

 Tontos.

Muchas gracias por su atención.